新闻动态   News
搜索   Search
你的位置:主页 > 创新研发 >

街电来电战役继续升温,风口下的同享充电宝该何去何从?

2018-10-05 19:25      点击:

  街电来电战役继续升温,风口下的同享充电宝该何去何从?

  自同享单车、同享轿车,乃至是同享雨伞等一系列产品的推出,引起很多企业纷繁跟风。而这种同享形式也被敏捷地运用到了更多的产品上,例如充电宝。但同享充电宝的商场终究开展怎么,从近期的同享充电宝企业来电科技与街电的拉锯战就可见端倪。

  众所周知,同享充电宝职业鼓起于2017年上半年,在其出现之初便招引了很多的本钱和创业者的涌入。像腾讯出资、红杉我国、顺为本钱等国内闻名出资组织均将出资目光转向同享充电宝范畴,一起支撑起来电、街电、小电等企业的敏捷生长。

  但往往越是炽热的范畴,背面所隐藏的危机也就越大,所出现出来的昌盛局面实质上存在虚伪的一面。而近期深圳来电科技有限公司诉深圳街电科技有限公司专利侵权的一审断定及相关动态,更是引发引起言论对这一职业的重视。

  街电与来电的专利争夺战

  6月11日,同享充电宝企业来电科技为镇压竞争对手,将未收效的断定书发函给街电的合作伙伴,这直接导致两家企业的专利烽火升温。6月12日,街电马上声明,称来电科技涉嫌不正当竞争,并向法院提起不正当竞争侵权诉讼。但实际上两家企业的专利之争在2017年就已打开。

  北京知识产权法院于2017年5月开端受理来电与街电的专利胶葛,本年5月25日,北京知识产权法院断定街电侵略来电科技两项专利建立,专利名为“移动电源租借设备及充电夹紧设备”以及“吸纳式充电设备”,法院断定街电补偿来电科技经济损失合计200万元,并中止侵权行为。

  5月28日,街电随即发布声明称,表明一审断定并未收效,且街电已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。街电称,被判侵权的两项专利中,“吸纳式充电设备”等同于VCD吸纳光盘,非中心专利,且这两项专利有可能被国家知识产权断定无效。在声明中,街电指出来电歹意诽谤街电,联合自媒体进行误导性宣扬及商业诽谤,涉嫌不正当竞争。

  5月29日,来电发布“关于街电公司2018年5月28日声明的声明”,称街电应“讲点现实,好好说话。”

  6月11日,街电向法院提申述讼。尊龙d88!6月15日,来电回应称,街电宣称来电不正当竞争毫无道理可言。

  事情开展至此,近来北京知识产权对街电申述来电一事作出一审断定,断定街电侵略来电科技两项专利建立,补偿来电科技合计200万元。而两边战役或就此闭幕,或仍然持续,但都将暴露出整个职业的坏处。

  同享充电宝商场开展滞缓

  街电与来电两边的战役或许在断定出来后已有结论,但两边同处于同享充电宝这个大环境下,职业开展的未来走向该怎么下结论呢?

  揭露信息显现,街电科技曾承受IDG 本钱、欣旺达领投,联新本钱等组织出资。上一年5月,街电科技也揭露称取得聚美优品3亿美元的战略出资。当年8月31日,聚美发布公告称,现已完成对街电的股权收买,由聚美优品5月份建立的全资子公司River International Holding持有街电的股份。

  不过,关于街电科技“不给服务商结款”、“没钱量产”、“供货严重”等风闻也曾见诸不少网络渠道。聚美优品2017年年报显现,聚美优品全年营收58.17亿元,同比下降7.33%。街电科技在被聚美收买之后,全年完成营收5800万元,亏本1.33亿,为聚美优品贡献了1%的营收以及340%的净亏本。

  纵观整个职业,并非只要街电开展的不景气。实际上大多同享充电宝的项目现已阻滞,并且在融资方面也根本停留在初期,全体开展不景气,只要小部分项目还在坚持做下去。

  至于未来同享充电宝职业究竟该何去何从,这不仅仅是陈欧所要考虑的问题,更是整个同享充电宝职业所应沉思的问题。(作者:候艳艳)